12 membres du GOP House ont-ils voté contre les médailles de la police du Capitole?

Le meme d'Occupy Democrats a affirmé que 12 républicains avaient voté contre l'octroi de médailles d'honneur du Congrès à la police du Capitole

Image via Facebook, capture d'écran

Réclamer

12 membres de la Chambre républicaine ont voté contre l'attribution de la médaille d'or du Congrès à la police du Capitole des États-Unis pour ses actions lors de l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole.

Notation

Mélange Mélange À propos de cette note Ce qui est vrai

Le 17 mars, 12 membres de la Chambre républicaine ont voté contre HR 1085, un projet de loi qui prévoyait l'attribution de médailles d'or du Congrès à la police du Capitole des États-Unis et à la police métropolitaine de DC en reconnaissance de leurs efforts pour protéger le Capitole de l'attaque du 6 janvier. 2021. Cependant ...



Ce qui est faux

Tous sauf deux de ces 12 membres de la Chambre ont parrainé, co-parrainé ou soutenu des propositions alternatives formulées différemment qui permettraient soit d'attribuer des médailles d'or du Congrès au Capitole et à la police métropolitaine de DC, soit d'exprimer leur gratitude à ces agents pour leurs actions dans la protection du Capitole sur 6 janvier.



Ce qui est indéterminé

Snopes a demandé aux 12 membres de la Chambre en question s'ils soutenaient l'attribution de médailles d'or du Congrès à la police du Capitole et à la police du métro de D.C. spécifiquement et explicitement pour leur rôle dans la protection du Capitole contre l'attaque du 6 janvier, mais nous n'avons reçu aucune réponse.

Origine

En mars 2021, la page Facebook populaire de gauche Occupy Democrats a publié un meme condamnant 12 membres républicains de la Chambre des représentants américaine pour avoir, selon le meme, voté contre l'attribution de la médaille d'or du Congrès aux officiers de la police du Capitole américain qui ont protégé le Capitole pendant les 6 janvier 2021, attaque par les partisans du président de l'époque, Donald Trump.



le meme , publiée le 17 mars, était précédée de la légende «N'oubliez JAMAIS leurs noms» et contenait le texte suivant:

Voici les noms des républicains qui viennent de voter contre l’honneur aux officiers de police du Capitole qui ont protégé le Capitole contre les insurgés de Trump:

  • Louie Gohmert
  • Marjorie T. Greene
  • Andy Biggs
  • Thomas Massie
  • Andy Harris
  • Lance Gooden
  • Matt Gaetz
  • Michael Cloud
  • Andrew Clyde
  • Bob bon
  • Greg Steube
  • John Rose

Répandez leur honte!



Ces 12 membres de la Chambre républicaine ont voté contre un projet de loi visant à décerner la médaille d'or du Congrès à la police du Capitole des États-Unis en reconnaissance de leur rôle dans la protection du Capitole contre une attaque par une «foule d'insurgés» le 6 janvier.

ce qui était dans le cas dans le film pulp fiction

Cependant, ce que le mème Occupy Democrats a omis de mentionner, c'est que tous, sauf deux, de ces 12 membres de la Chambre ont parrainé, coparrainé ou soutenu l'une des deux propositions alternatives formulées différemment qui attribueraient la médaille d'or du Congrès à la police du Capitole des États-Unis et DC Metropolitan Police en reconnaissance de leurs «services et sacrifices», ou exprimez la gratitude de la Chambre à ces officiers pour avoir protégé le Capitole de l'attaque du 6 janvier.

En raison de ces omissions importantes, nous attribuons la note «Mélange».

Contre ce que les 12 républicains ont voté

H.R.1085 a été présenté par la présidente de la Chambre Nancy Pelosi en février 2021. En bref, il organise l'attribution de la médaille d'or du Congrès à la police du Capitole des États-Unis et à la police métropolitaine de DC et reconnaît explicitement leur rôle dans les événements du 6 janvier. comme suit :

(1) Chaque jour, la police du Capitole des États-Unis («Police du Capitole») protège le Capitole des États-Unis, les membres du Congrès, le personnel du Congrès et le personnel institutionnel, les journalistes et le public en visite.

(2) Le 6 janvier 2021, une foule d'insurgés a pénétré de force dans le bâtiment du Capitole américain et les immeubles de bureaux du Congrès et s'est livré à des actes de vandalisme, de pillage et a violemment attaqué des agents de la police du Capitole.

(3) Le sacrifice de héros, dont les policiers du Capitole Brian Sicknick et Howard Liebengood, le policier du département de la police métropolitaine Jeffrey Smith, et ceux qui ont été blessés, et le courage du policier du Capitole Eugene Goodman, illustrent le patriotisme et l'engagement des policiers du Capitole. , et celles des autres organismes chargés de l'application de la loi, de risquer leur vie au service de notre pays.

Lily de at & t confirme enfin les rumeurs

(4) Jusqu'à sept Américains sont morts à la suite de cette violente attaque, et plus de 140 agents des forces de l'ordre ont subi des blessures physiques, dont 15 officiers hospitalisés.

(5) La profanation du Capitole américain, qui est le temple de notre démocratie américaine, et la violence visant le Congrès sont des horreurs qui tacheront à jamais l’histoire de notre nation.

Le 17 mars, la Chambre a voté à une écrasante majorité en faveur de l'adoption de la législation, avec 194 républicains rejoignant chaque démocrate dans un vote final de 413-12. Les 12 membres républicains qui ont voté contre étaient les 12 répertoriés par Occupy Democrats.

Proposition alternative de Gohmert, H.R. 1965

Neuf des 12 membres qui ont voté contre le projet de loi de Pelosi ont par la suite coparrainé H.R.1965 , un projet de loi distinct parrainé par Représentant Louie Gohmert du Texas. (Les représentants Thomas Massie du Kentucky, Greg Steube de Floride et John Rose du Tennessee sont les trois seuls sur la douzaine qui n'ont pas encore signé en tant que co-sponsors de HR 1965.)

Le projet de loi de Gohmert attribuerait également la médaille d’or du Congrès à la police du Capitole et à la police métropolitaine de Washington. Le texte de la loi n'était pas encore disponible dans le Congressional Record, au 19 mars. Cependant, la journaliste de Politico Melanie Zanona a tweeté ce qui semble être un Brouillon du projet de loi le 17 mars.

Ce projet loue le travail «essentiel» de la police du Capitole et son «dévouement» et proclame que «son service et ses sacrifices… doivent être reconnus et honorés». Fait remarquable, cependant, le document ne mentionne pas l'attaque du 6 janvier contre le Capitole. Snopes a demandé à Gohmert pourquoi le projet contenait une omission si frappante, mais nous n'avons reçu aucune réponse.

À la lumière du fait que le projet de loi ne mentionne même pas l'attaque du 6 janvier, nous avons demandé aux 12 membres de la Chambre en question s'ils soutenaient l'attribution de médailles d'or du Congrès à la police du Capitole des États-Unis et à la police métropolitaine de D.C. spécifiquement et explicitement pour leur rôle dans la protection du Capitole contre l'attaque du 6 janvier.

Nous n'avons reçu de réponse à cette question d'aucun d'entre eux, ce qui laisse ouverte la possibilité que, tout en soutenant ces organismes d'application de la loi en général, certains membres de la Chambre ne souhaitent pas reconnaître, en particulier, leurs efforts pour garder le Capitole. d'une attaque par des partisans de l'ancien président Donald Trump.

Néanmoins, le projet de loi de Gohmert propose d'attribuer la médaille d'or du Congrès à la police du Capitole des États-Unis, il ne peut donc pas être raisonnablement prétendu que les 12 républicains en question se sont opposés à H.R.1085 au motif qu'il attribuerait ces médailles. D'autres raisons doivent donc exister pour leur «non» du 17 mars.

Pourquoi ils ont voté contre H.R.1085

Nous avons demandé aux 12 membres pourquoi ils avaient voté contre H.R. 1085. Un seul a répondu officiellement. Un porte-parole pour Représentant Michael Cloud du Texas a déclaré à Snopes qu'il s'était opposé à l'utilisation du mot «temple» dans le projet de loi d'origine pour décrire le Capitole:

Au lieu de simplement honorer la police du Capitole qui a courageusement protégé le Capitole le 6 janvier, le président Pelosi a inclus un langage dommageable qui alourdit inutilement le projet de loi. Le texte fait référence au Capitole en tant que temple de la démocratie - en termes simples, ce n’est pas un temple et le Congrès ne devrait pas le désigner comme tel. Le gouvernement fédéral n'est pas un dieu.

Dans un déclaration sorti le 17 mars Gohmert mentionné:

Le projet de loi du président Pelosi, HR 1085, n'honore personne, mais cherche plutôt à conduire un récit qui n'est pas étayé par des faits connus. Nous voulons absolument montrer notre gratitude et notre respect pour la police du Capitole des États-Unis, j'ai donc supprimé le discours faux et politisé du Président afin de parvenir à une législation qui honore vraiment ceux qui nous servent de manière désintéressée au Congrès.

Snopes a demandé au porte-parole de Gohmert des détails sur les parties du projet de loi de Pelosi qui étaient factuellement inexactes ou trompeuses, mais nous n’avons reçu aucune réponse.

Sur Twitter, Représentant Andy Biggs de l'Arizona mentionné il a voté contre H.R. 1085 parce qu'il s'agissait, dans sa description, d'un effort des démocrates pour «dissimuler» leur récent soutien à un projet de loi qui «a privé la police» et «a enlevé leur immunité qualifiée» - une référence apparente à H.R. 1280 , la George Floyd Justice in Policing Act de 2021. ( Représentant Marjorie Taylor Greene de Géorgie indiqué qu'elle s'est opposée à H.R.1085 pour des raisons similaires).

qui fait la voix de Woody dans Toy Story

Biggs a insisté sur le fait que 'je défendrai toujours nos forces de l'ordre' et mentionné il a soutenu une résolution distincte, parrainée par le représentant Greg Steube de Floride, selon laquelle «honore leur héroïsme [de la police du Capitole] [sans] pousser un agenda caché». Biggs est également co-parrain de la législation de Gohmert.

Steube introduit H.Res. 43 le 12 janvier. Il n'a pas proposé d'attribuer la médaille d'or du Congrès à la police du Capitole, mais a plutôt proposé que la Chambre des représentants exprime sa gratitude à l'agence. Cependant, la résolution de Steube a reconnu explicitement les événements du 6 janvier, décrivant l'attaque du Capitole comme un «siège», la condamnant explicitement et ajoutant que «la violence et l'anarchie que nous avons constatées le 6 janvier 2021 étaient inacceptables». Biggs a rejoint en tant que co-sponsor le 18 mars.

Représentant Matt Gaetz de Floride a écrit sur Twitter qu'il avait voté contre H.R. 1085 parce qu'il «combinait la reconnaissance de [la police du Capitole] avec des commentaires éditoriaux sur le 6 janvier. Il a ajouté: «Les courageux hommes et femmes de l'USCP méritent mieux, c'est pourquoi j'ai coparrainé [H.R. 1965] une reconnaissance claire de leur héroïsme avec [Rep. Gohmert]. »

Dans un tweet, Représentant Bob Good de Virginie n'a pas clairement expliqué son vote contre H.R.1085, mais a suggéré qu'il était opposé à la politisation putative par Pelosi des événements du 6 janvier, l'écriture :

Les agents de la force publique méritent d'être remerciés et félicités pour leur service et leur sacrifice dans nos communautés chaque jour, pas seulement lorsque cela convient politiquement au Président Pelosi.

Dans un Facebook Publier , Représentant Andrew Clyde de Géorgie a indiqué qu'il était opposé à HR 1085 et coparrainé le projet de loi de Gohmert parce qu'il:

Honorez correctement la police du Capitole des États-Unis avec la médaille d'or du Congrès pour ses nombreuses décennies de service exceptionnel, libre de la rhétorique partisane et du langage politisé que l'on trouve dans le H.R.1085 du Président Pelosi.

Représentant Thomas Massie du Kentucky a écrit sur Twitter qu'il s'est opposé à HR 1085 parce qu'il «a refusé d'appeler [ses] électeurs des insurgés», et parce que les démocrates avaient «empoisonné la résolution avec un langage hyperbolique». Il a déclaré au journaliste de Roll Coll Chris Cioffi: «J'ai un problème avec le terme insurrection…. Cela pourrait avoir des implications pour les poursuites judiciaires de quelqu'un plus tard… Appeler cela aussi un« temple »est un peu trop sacrilège pour moi. Ce n'est pas une religion ici. C'est un gouvernement. Massie n’a pas encore signé en tant que co-parrain du projet de loi de Gohmert ou de la résolution de Steube.

Répétitions. Lance Gooden du Texas et Andy Harris du Maryland sont tous deux co-sponsors du projet de loi de Gohmert, mais n’ont pas encore expliqué leurs votes contre H.R. 1085 et n’ont répondu à aucune de nos questions.

Représentant John Rose du Tennessee n’a pas encore signé en tant que co-parrain du projet de loi de Gohmert ou de la résolution de Steube, n’a offert aucune explication pour son vote contre H.R.1085 et n’a répondu à aucune des questions de Snopes.