Les États sont convenus d’appliquer une ordonnance relative aux «deux animaux maximum»

Réclamer

Trois États ont mis en œuvre une ordonnance maximale de deux animaux de compagnie, obligeant les résidents à choisir les animaux de compagnie qu'ils doivent abandonner.ExempleJe viens de lire ce qui suit: les résidents de plusieurs États seront invités à remettre leur «troisième animal de compagnie» à la Humane Society pour rester en conformité avec une ordonnance récemment adoptée. L'ordonnance a été officiellement adoptée cette semaine par les politiciens des États du Texas, de l'Arizona et du Missouri. Selon des statistiques rassemblées et publiées par la Humane Society des États-Unis, les taux d'animaux abandonnés ont grimpé en flèche au Texas, en Arizona et au Missouri au cours des 2 dernières années. Cela peut-il être vrai? Ici aux États-Unis d'Amérique?Recueilli par e-mail, mai 2016

Notation

Faux Faux À propos de cette note

Origine

Le 6 mai 2016, site web Couverture médiatique associée publié un article rapportant que trois États ont mis en œuvre une loi générale sur deux animaux de compagnie par ménage:

Les résidents de plusieurs États seront invités à remettre leur «troisième animal de compagnie» à la Humane Society pour rester en conformité avec une ordonnance récemment adoptée.



L'ordonnance a été officiellement adoptée cette semaine par les politiciens des États du Texas, de l'Arizona et du Missouri. Selon des statistiques rassemblées et publiées par la Humane Society des États-Unis, les taux d'animaux abandonnés ont grimpé en flèche au Texas, en Arizona et au Missouri au cours des 2 dernières années.



Les représentants des États du Texas, de l'Arizona et du Missouri espèrent que cette nouvelle ordonnance réduira considérablement le nombre d'animaux abandonnés dans leurs États respectifs.

À l'approche de la date de conformité du 3 septembre 2017, les responsables de l'État demandent aux propriétaires d'animaux concernés de commencer à réfléchir aux 2 animaux qu'ils souhaitent continuer à héberger.



Il n'y a pas de vérité dans cette affirmation, l'un des nombreux canulars basés sur des ordonnances avancés par Couverture médiatique associée . Alors que certains sites de fausses informations se limitent aux articles «satiriques» (également connus sous le nom de fausses nouvelles ) comprennent des avis de non-responsabilité concernant leur contenu fabriqué, ce site particulier n'affiche aucun avis de ce type. Chaque page comporte un lien «À propos de nous», mais ces liens ne sont pas opérationnels.

Couverture médiatique associée a été inscrit le 18 février 2016, et n'est pas un site d'information officiel, malgré son apparence semi-légitime. Le site a également diffusé une revendication fabriquée sur une moto couvre-feu en mars 2016, et une autre sur une Food and Drug Administration jus électronique interdire.